原來我不是青年大班！

 陳景輝  明報世紀版 2012.4.30

陳景輝與數名80後的青年於去年進駐鄭經翰的香港數碼廣播電台做時事評論節目，其中也有我認識的朋友。當年興致勃勃，覺得很受賞識，未到一年，他們拉大隊走了。從人生的歷程看，這沒有什麼特別，見過世面， 經一事長一智，這就是人生。

其中值得參考的，是陳景輝在事件中的反省，該段文字的標題是「遇上民粹主義」。

從踏入數碼港的第一天起，我給自已訂下的目標根本不是「激」，而是像搞高鐵運動一樣，連結任何可以連結起來的進步力量。我相信真正的激進並非不斷四面樹敵，而是壯大公民社會本身。我要鬧爆的是真敵人，而非稻草人。如果今次有所謂干預，那原因並非我們不夠「激」，更非什麼水平問題，而是在激進派的媒體想像裡頭，窮得只剩下「鬧爆」，根本不存在重構公民社會的議程。在直播室裡主播就是王，可以凌駕社會，這種名嘴邏輯又暗合了網台的鬧爆生態。

今時今日，由文化界而政壇而社運圈而學院，都背上了罵名。學者被稱作雲端上的學者，左翼被稱作左膠，泛民被稱作飯民，意見不同是投共，講道德是鄉愿（德之賊），不一而足，一街都是敵人。正在此處，我們遭遇到民粹主義。

民粹主義附帶著強烈的反精英心理。煽動者「直接」鼓勵人民，樂此不疲地貶斥他們口中腐敗了的政治，社會和文化精英階層，最後結論是，舊有力量不再「反映」人民利益，沒有回應他們的焦慮和恐懼。但民粹和「民主」有重要的分別，因為後者預設了較為複雜的公共生活想像，例如公民之間的平等尊重，互相制衡，公共審議的理性，以及最為重要的：既衝突又合作的共同生活預備。今日香港之所以烽煙處處，聲聲鬧爆，燒著的未必是敵人，更可能是你我的公民社會。